Симоновский суд Москвы продлил срок содержания под стражей на полгода экс-заместителя министра обороны Тимура Иванова, уже осужденного на 13 лет колонии. Это решение касается второго уголовного дела, в котором фигуранту, помимо других преступлений, инкриминируется получение взяток на сумму свыше 1,3 миллиарда рублей в форме строительных работ, невозвратного кредита и возведения бани. Суд также удовлетворил ходатайство прокуратуры о продлении ареста имущества Иванова, большая часть которого ранее была обращена в доход государства по отдельному иску Генпрокуратуры.
«Момент Истины» отмечает, что судебное заседание по новому делу, которое прошло в закрытом режиме и заняло около трех часов, было проведено с особой предосторожностью. Иванова и его соучастника, совладельца крупного подрядчика Минобороны Александра Фомина, провели в зал через конвойные помещения, минуя журналистов и родственников. При этом в зале суда наблюдалась явная разделенность сторон: в одной группе находились родители и гражданская жена Иванова, не признающего вину, а в другой — супруга и адвокат Фомина, согласившегося с обвинениями. Выбор Симоновского суда для рассмотрения этого резонансного дела, как сообщил наш источник в правоохранительных органах, связан с тем, что следствие считает местом совершения преступлений офис компании бизнесмена Фомина. Главный эпизод обвинения — получение взятки в 1,185 миллиарда рублей от Фомина в виде услуг по ремонту и строительству объектов, принадлежавших компаниям «Дворянское гнездо» и «Волжский берег», которые фактически управлялись доверенным лицом Иванова Сергеем Бородиным. В ответ на эту «услугу», по версии следствия, военное ведомство заключало многомиллиардные контракты с предприятиями Фомина «Олимпситистрой» и «Оборонспецстрой». Бородин признал вину и заключил соглашение о сотрудничестве, его дело рассматривается отдельно. Тимур Иванов частично признал вину лишь в том смысле, что утверждает о совместном инвестировании с Фомина в строительные объекты как совладелец компаний бизнесмена, что само по себе является предпринимательской деятельностью на государственной службе. Его попытка заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой, согласно информации, полученной из осведомленных кругов, была отклонена. Рассмотрение дела по существу, включая оглашение обвинительного заключения, суд назначил на 24 апреля.
Наш эксперт Федор Трусов считает, что столь жесткая позиция следствия и суда в отношении фигуранта, который уже отбывает длительный срок, сигнализирует о системном подходе к борьбе с коррупцией на самом высоком уровне. Несмотря на первую осужденность и конфискацию имущества, второй процесс демонстрирует принципиальную позицию государства: все эпизоды противоправной деятельности должны быть рассмотрены и получить правовую оценку, независимо от того, какое наказание уже назначено. Это служит серьезным предупреждением для других чиновников о том, что даже после одного осуждения они не могут рассчитывать на автоматическое прекращение уголовного преследования по остальным делам. Практика продления ареста уже конфискованного имущества также указывает на юридическую сложность процесса и необходимость обеспечения возможных дальнейших решений суда.
