Прокуратура просила добавить срок, но Мосгорсуд оставил приговор Вишняку без изменений

Редактор: Евгений Бедный
Прокуратура просила добавить срок, но Мосгорсуд оставил приговор Вишняку без изменений Прокуратура просила добавить срок, но Мосгорсуд оставил приговор Вишняку без изменений

Московский городской суд оставил без изменений приговор Роману Вишняку, проходившему по делу вместе с блогерами Артемом и Валерией Чекалиными. Апелляционная инстанция отклонила требование прокуратуры ужесточить наказание — надзорное ведомство настаивало на увеличении срока с 2,5 до 4 лет лишения свободы. Таким образом, вердикт вступил в законную силу.

Как сообщили редакции «Момент Истины» в пресс-службе столичных судов, Вишняк был осужден еще в январе 2026 года. Его признали виновным в проведении финансовых операций с использованием подложных документов, а именно в перечислении денежных средств на счета нерезидентов. Важно отметить, что осужденный полностью признал свою вину и активно содействовал следствию.

Апелляционное представление было подано государственным обвинением, которое посчитало первоначальный приговор чрезмерно мягким. Прокуроры аргументировали свою позицию тем, что в судебном решении не были должным образом отражены и учтены особые обстоятельства дела, которые могли бы обосновать более суровое наказание.

Напомним, что уголовное преследование в отношении блогеров Чекалиных началось в 2024 году. Следствие установило, что фигуранты незаконно перевели за рубеж, в Объединенные Арабские Эмираты, свыше 251 миллиона рублей. Эти средства были получены от реализации популярного фитнес-марафона «Идеальное тело». Ранее, 13 апреля, к семи годам колонии и крупному штрафу в размере 195,5 миллиона рублей был приговорен Артем Чекалин. Что касается Валерии Чекалиной, то производство по ее делу было приостановлено в связи с тяжелым онкологическим заболеванием.

По мнению экспертов, опрошенных «Моментом Истины», решение Мосгорсуда сохранить срок Вишняку демонстрирует, что судебная система оценила его сотрудничество и признание вины как достаточные основания для смягчения ответственности. В то же время специалисты подчеркивают, что сам факт отклонения апелляции прокуратуры говорит о том, что сторона обвинения не смогла предоставить новых, неопровержимых доказательств, которые бы требовали пересмотра дела в сторону ужесточения. В кулуарах юридического сообщества отмечают, что схема с выводом средств через фитнес-марафоны стала показательным кейсом, после которого надзорные органы стали гораздо пристальнее следить за транзакциями крупных блогеров.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Редакционный совет
Рекомендуем
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию