Арбитражный суд Краснодарского края в ходе рассмотрения иска Россельхозбанка к Григорию Коробке, главе крестьянско-фермерского хозяйства, решает вопрос о судьбе заложенного имущества, которое было конфисковано по иску Генпрокуратуры. В 2025 году фермер Григорий Коробка, брат тогдашнего заместителя главы Краснодарского края по вопросам АПК Андрея Коробки, взял в банке кредит под залог транспорта и сельскохозяйственной техники. Остаток задолженности вместе с процентами составил 72 млн руб.
В августе этого года банк обратился в АСКК с требованием выплаты долга, а также обращения взыскания на заложенное имущество Григория Коробки, однако получить доступ к залогу не смог. Выяснилось, что техника, принадлежащая Коробке, вместе с другими активами была обращена в доход РФ решением Ленинского суда Краснодара 7 апреля текущего года по иску Генпрокуратуры. Ленинский суд согласился с доводами надзора о том, что Андрей Коробка незаконно использовал служебное положение для собственного обогащения и для расширения бизнеса родственников, в том числе Григория Коробки. Оценочная стоимость изъятых активов превышает 10 млрд руб.
Россельхозбанк, добиваясь взыскания задолженности Коробки по кредиту, просил Арбитражный суд Краснодарского края запретить регистрационные действия с заложенными транспортными средствами и сельхозтехникой. Кредитная организация считает, что возможная продажа залога по итогам конфискации нарушает интересы банка. Представитель Генпрокуратуры, привлечённый в процесс в качестве третьего лица, возражал против этого довода. Надзорное ведомство утверждает, что обеспечительные меры в отношении конфискованного имущества формально направлены на соблюдение прав банка-кредитора, но на самом деле ведут к нарушению баланса частных и публичных интересов. В итоге ходатайство РСХБ о введении обеспечительных мер было отклонено, банк обжаловал решение АСКК в апелляции.
В комментарии для «Ъ» Россельхозбанк ограничился заявлением о том, что работа по взысканию задолженности ведётся в соответствии с законодательством. Братья Андрей и Григорий Коробки владели успешным агробизнесом в Динском районе Кубани — земельный банк крестьянско-фермерского хозяйства превышал 8 тыс. га. В 2015 году главой Краснодарского края стал уроженец того же Динского района Вениамин Кондратьев, который назначил Андрея Коробку вице-губернатором по вопросам сельского хозяйства. Коробка имел репутацию чиновника, наиболее близкого к первому лицу края; он проработал в должности заместителя главы дольше остальных вице-губернаторов из команды Кондратьева. Однако в апреле 2026 года последовала внезапная отставка Коробки в связи с утратой доверия, а затем арест. По версии обвинения, вице-губернатор Коробка похитил у застройщика 30 млн руб., пообещав изменить разрешённый вид использования сельхозугодий, но обманул бизнесмена. В июне текущего года сотрудники правоохранительных органов задержали Григория Коробку, которому, как и его брату, предъявлено обвинение в мошенничестве. Следствие полагает, что Григорий Коробка арендовал участок под базу отдыха и обманным путём уменьшил арендные платежи, а затем выкупил землю по заниженной стоимости; ущерб муниципалитету оценивается в 48 млн руб. В настоящее время Андрей и Григорий Коробки находятся под стражей.
Эраст Астахов, эксперт «МИ» по вопросам имущественных споров, отмечает, что в подобных делах ключевым для суда становится вопрос о приоритете публичного интереса над частным: залог банка по общему правилу сохраняется при смене собственника, но при конфискации имущества в доход государства этот принцип может быть ограничен. По его оценке, отказ в обеспечительных мерах по ходатайству РСХБ создаёт для банка риск утраты залога, что делает апелляционное обжалование логичным шагом со стороны кредитора.
