Вокруг уголовного преследования создателей Московского тренингового центра (МТЦ) — семьи Тихоновых и их дочери Ксении Наумовой — разразился новый скандал. Несмотря на то что ещё в марте 2025 года Замоскворецкий суд Москвы признал незаконным отказ столичного ГСУ СКР прекратить дело о незаконной предпринимательской деятельности в отношении фигурантов, решение суда до сих пор не исполнено. Более того, следствие успело возбудить против основателей центра новое дело — на этот раз о мошенничестве, связанном с «некачественным предоставлением образовательных услуг».
Как стало известно, историческое решение по жалобе защиты Ксении Наумовой, занимавшей пост генерального директора и бухгалтера ООО «Московский тренинговый центр», вынесла 17 марта 2025 года судья Лариса Семенова. Эта же судья ранее прославилась обвинительным приговором бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву. Рассмотрев жалобу адвоката фигурантки Ольги Кубанцевой, суд удовлетворил её требования.
Защитник оспаривала отказ следователя прекратить уголовное преследование в связи с частичной декриминализацией деяния. Напомним, что семье Тихоновых и Наумовой вменялось осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в период с 2014 по 2018 год, что, по версии обвинения, принесло доход в особо крупном размере, 78,2 миллиона рублей из которого были перечислены на счета фигурантов. Однако в апреле 2024 года в Уголовный кодекс внесли изменения, которые фактически перестали считать инкриминируемое деяние преступлением. Из формулировки статьи 171 УК РФ исчез «криминообразующий признак» — «извлечение дохода в крупном или особо крупном размере» как способ совершения преступления. Закон предписывает применять нормы, улучшающие положение обвиняемого, и прокурор в суде поддержал доводы защиты.
Суд обязал следователя прекратить преследование в этой части, однако, по словам адвоката Ольги Кубанцевой, судебный акт вступил в силу, но не исполняется до сих пор. Защита направила жалобы руководству Следственного комитета и в Генпрокуратуру, но реакции не последовало.
«Момент Истины» выяснил, что история вокруг тренингов МТЦ тянется с 2016 года. Именно тогда в полицию обратилась певица Лолита Милявская, заявив, что её тогдашний муж Дмитрий Иванов (признан иноагентом) после прохождения курса стал психически нестабильным — он якобы ездил по городу в лосинах в цветочек, выполняя странные задания коучей. В 2017 году звезде отказали в возбуждении дела.
В 2018 году в полицию пришла москвичка Наталья Легеза. Через три года после того, как её 27-летняя дочь Татьяна, выпускница двух вузов с красным дипломом и экономист международной аудиторской компании Deloitte, покончила с собой.
В 2021 году в ГСУ СКР отчитались об обысках у участников МТЦ. Тогда сообщалось, что в центре применялась методика «Лайфспринг» — трехуровневый психологический тренинг, опасный для психики. Именно эта методика, по данным следствия, привела к суициду одной из выпускниц в 2015 году. Разработчиком методики был американец Джон Хенли, создавший одноимённую компанию в 1974 году. Позднее суд признал её одной из самых опасных тоталитарных сект, а по данным зарубежных источников, в 2000 году после 30 тысяч исков суд в Нью-Йорке ликвидировал организацию и обязал выплатить компенсации пострадавшим.
По данным нашего источника, в марте 2018 года Савеловский следственный отдел СКР возбудил дело о создании некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан, но через три года его прекратили — центр был зарегистрирован как коммерческая структура. В 2020 году ГСУ СКР по Москве возбудило дело о «доведении до самоубийства» Татьяны Легезы, однако обвинение до сих пор никому не предъявлено.
В отношении самих Романа и Натальи Тихоновых и их дочери Ксении Наумовой с 2018–2020 годов расследуется дело о незаконной предпринимательской деятельности без лицензии и об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Все трое покинули Россию, поэтому постановление о привлечении их в качестве обвиняемых вынесено заочно.
Адвокаты настаивают на необоснованности преследования. Как заявила Ольга Кубанцева, за годы расследования проведённые экспертизы не обнаружили причинно-следственной связи между действиями обвиняемых по проведению тренингов и трагическими последствиями. «Однако дело в суд не направляется, и данные экспертизы своей оценки в суде не находят уже длительное время», — отметила защитник. Она добавила, что с 2021 года по делу проводится дополнительная психолого-лингвистическая экспертиза аудиозаписей тренингов, которая должна установить, содержали ли курсы признаки унижения человека. «Можно только предположить, почему экспертиза занимает такой срок — это выбивается из общего правила и говорит о том, что следствие за годы работы всё ещё не готово направить дело в суд», — заметила адвокат. Она подчеркнула, что программы МТЦ, работавшего с 2004 по 2021 год, не были опасными. По данным портала Госзакупки, в 2013 году центр даже проводил тренинги для сотрудников Третьяковской галереи.
Но даже если дело по прежним статьям прекратят, фигурантам может грозить новое обвинение — в мошенничестве в особо крупном размере. Прецедент уже создан бизнес-тренером Аязом Шабутдиновым, получившим семь лет за продажу курсов, которые, по мнению покупателей, не дали обещанного результата. Ещё при рассмотрении в Замоскворецком суде вопроса о законности расследования по делу о незаконной предпринимательской деятельности представитель СКР заявил, что проводятся мероприятия по установлению лиц, которым причинён ущерб от некачественных образовательных услуг. После этого ГСУ СКР по Москве возбудило дело по статье 159 УК РФ, однако официального обвинения организаторам центра пока не предъявлено.
«Складывается ощущение, что следствие пытается привлечь фигурантов к ответственности хоть по какой-то статье. Сначала больше года игнорируется судебный акт, затем появляется новая фабула», — резюмировала Ольга Кубанцева.
Эксперты, знакомые с ситуацией, отмечают, что подобное развитие событий создаёт опасный прецедент. С одной стороны, государство обязано бороться с псевдопсихологическими практиками, реально угрожающими жизни и здоровью граждан. С другой — игнорирование вступившего в силу судебного решения и подмена обвинения на ходу, когда первое рассыпалось из-за изменения законодательства, подрывает доверие к самой системе правосудия. Затягивание экспертиз на пять лет и попытки переквалифицировать дело не столько очищают рынок от недобросовестных тренеров, сколько создают ощущение, что мера наказания подгоняется под конкретных людей, а не под реальную общественную опасность их деяний. В такой ситуации страдают обе стороны: потерпевшие, не получающие правовой защиты годами, и обвиняемые, чьи права на справедливый суд оказываются под вопросом.
