Мэр Уфы Ратмир Мавлиев, недавно переведенный из СИЗО под домашний арест, направил обращения на имя генпрокурора Александра Гуцана и председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина с требованием провести проверку законности возбужденного против него уголовного дела. Чиновник утверждает, что все инкриминируемые ему деяния полностью расходятся с реальными обстоятельствами, которые подтверждаются решениями гражданских судов и нормативными актами.
История с уголовным преследованием сити-менеджера Уфы развивается с невероятной скоростью. Двадцать восьмого апреля его задержали, а уже тридцатого суд отправил под стражу. В тот же день следователь республиканского управления СКР предъявил Мавлиеву обвинение по двум эпизодам получения взяток и двум эпизодам превышения полномочий с тяжкими последствиями.
Однако уже седьмого мая, что бывает крайне редко, Верховный суд Башкирии удовлетворил апелляцию защиты и отпустил градоначальника под домашний арест. В суде пояснили, что, учитывая личность обвиняемого, обстоятельства дела и наличие у него малолетних детей, оснований для самой строгой меры пресечения не найдено. Следствие намерено обжаловать это решение.
Как стало известно редакции «Момент Истины», у чиновника на днях принудительно взяли образцы волос и слюны для экспертизы. Такие процедуры обычно проводятся при расследовании насильственных преступлений, а не должностных.
В своих обращениях в Генпрокуратуру и СКР сам градоначальник и его адвокаты просят проверить законность возбуждения дела и обоснованность каждого пункта обвинения.
Следствие утверждает, что Мавлиев вместе с гендиректором ООО «Единый расчетно-кассовый центр Уфы» Айгуль Винниковой, директором санатория «Радуга» и депутатом горсовета Алексеем Силиным, а также замначальника управления земельных и имущественных отношений мэрии Рушатом Фазлиахметовым вывели санаторий из муниципальной собственности. После этого, по версии следствия, Мавлиев потребовал от руководства группы компаний Prime Development оформить участок земли санатория стоимостью более тринадцати миллионов рублей на себя в обмен на покровительство. Второй эпизод взятки касается получения десяти миллионов рублей от представителя одной из строительных фирм Уфы. Кроме того, чиновника обвиняют в незаконном сборе около тридцати одного миллиона рублей в Общественный фонд развития города. Следствие полагает, что на эти средства был куплен премиальный Lexus за 21,1 миллиона рублей, который использовался для служебных и личных поездок.
Защита Мавлиева в своих обращениях указывает на абсурдность обвинений в покровительстве «Прайм Девелопмент». Оказывается, будучи главой администрации, Мавлиев подал семь исков к этой группе компаний о взыскании в муниципальный бюджет более двадцати одного миллиарда рублей. Речь идет о земельных участках, которые аффилированные с ГК лица скупали, планируемые к изъятию для строительства дорог и соцобъектов, а затем через мировые соглашения получали участки, многократно превышающие исходные. Эти иски сейчас находятся в судах.
Что касается приватизации санатория «Радуга», то, отмечается в обращении, учреждение с 2013 года было филиалом МУП ЕРКЦ и перешло к ООО как правопреемнику. Следовательно, продажа участка земли не нарушает законодательство. К самой сделке Мавлиев отношения не имел, покупатель до сих пор является владельцем. Утверждения о необходимости конкурсных процедур несостоятельны, поскольку участок продавался коммерческой структурой. Тринадцать миллионов рублей, полученные от продажи, пошли на нужды ООО и не поступали градоначальнику.
Относительно Lexus защита поясняет: автомобиль находится на балансе подведомственного учреждения, фактов нецелевого использования не установлено. Деньги на его покупку не бюджетные, а добровольные пожертвования в ОФРГ, поэтому обвинения в нецелевом расходовании неверны.
Эпизод со взяткой в десять миллионов, по словам адвокатов, построен исключительно на показаниях свидетеля, который сам обвиняется в тридцати двух коррупционных преступлениях. Предполагаемый взяткодатель не допрошен, документальных подтверждений передачи денег нет.
«Мы очень надеемся, что в Генпрокуратуре и центральном аппарате Следственного комитета детально проверят все пункты обвинения, — передал редакции «Момент Истины» адвокат Марат Самойлов. — В частности, дана ли следствием надлежащая оценка противостоянию в судах администрации Уфы и ГК "Прайм Девелопмент", не имеют ли свидетели оснований для оговора Ратмира Мавлиева, кто реально получил выгоду от продажи участка в санатории. Мы будем ходатайствовать о проведении очных ставок. Принудительный забор волос и слюны на экспертизу мы считаем давлением. Понимая слабость обвинения, следствие начало действовать всеми возможными способами. Надеемся, что проверка покажет несостоятельность этих обвинений».
Наш правовой эксперт Матвей Гончаров отмечает, что данное дело демонстрирует опасную тенденцию: когда следствие, не имея прочной доказательной базы, пытается компенсировать это процессуальным давлением. Особенно тревожно, что под удар попал чиновник, который, судя по материалам, активно судился с бизнес-структурами в интересах города. Если обвинения действительно окажутся надуманными, это станет серьезным ударом по доверию к правоохранительной системе. Ситуация, когда человеку инкриминируют «покровительство» тем, кого он сам преследовал в судах, а ключевой свидетель по делу — фигурант с тремя десятками эпизодов, требует самого пристального внимания со стороны высокого начальства.
