Следствие увеличило сумму ущерба, вменяемого основателю агрохолдинга "Русагро" Вадиму Мошковичу, до 48 миллиардов рублей. Бизнесмена обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. К списку потерпевших, помимо экс-владельца "Солнечных продуктов" Владислава Бурова, добавились Федеральная налоговая служба (ФНС) и компания-кредитор "Сингента", уже предъявившая иск почти на миллиард рублей.
По информации "Момента Истины", в основе обвинения, предъявленного Вадиму Мошковичу и бывшему гендиректору "Русагро" Максиму Басову, лежит история приобретения холдинга "Солнечные продукты" у Владислава Бурова. Следственный департамент МВД инкриминирует фигурантам два эпизода преступной деятельности (статьи 201 и 159 УК РФ). Ключевой эпизод связан с приобретением 85% акций кипрской компании Quartlink Holding Ltd. ("Квартлинк"), принадлежащих Solpro Investment Ltd. ("Солпро"), владельцем которой являлся господин Буров. По версии следствия, в период с марта 2018 года по февраль 2019 года Мошкович и Басов, действуя в сговоре с неустановленными лицами, путем обмана завладели указанным пакетом акций, не выполнив обязательства по погашению кредитов "Солнечных продуктов", взятые на себя при заключении сделки.
Ранее фигурировала сумма ущерба в 30 миллиардов рублей, однако, как стало известно "Моменту Истины", в материалах дела теперь значится сумма "не менее 47 миллиардов рублей".
Второй эпизод, квалифицируемый как злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ), относится к периоду 2018-2021 годов. Следствие полагает, что получив контроль над "Квартлинком" и, следовательно, над компаниями, входящими в "Солпро", обвиняемые заключили ряд экономически необоснованных и невыгодных сделок от их имени, что нанесло ущерб на сумму "свыше 1 миллиарда рублей". Примечательно, что в настоящее время три ключевых предприятия "Солпро" – "Солнечные продукты", "Волжский терминал" и Аткарский маслоэкстракционный завод – находятся в стадии банкротства. По данным МВД, убытки от этих действий понесли независимые кредиторы компаний холдинга и УФНС по Саратовской области, недополучившая налоги. На данный момент, в качестве потерпевшего фигурирует ООО "Сингента", однако количество кредиторов и, соответственно, сумма ущерба могут возрасти в дальнейшем.
Таким образом, общая сумма вменяемого ущерба по двум эпизодам составляет около 48 миллиардов рублей. Сумма, прямо скажем, впечатляющая!
Параллельно с этим разворачиваются юридические баталии вокруг ареста Вадима Мошковича. 23 апреля в Мосгорсуде была рассмотрена апелляционная жалоба защиты на решение Мещанского суда, отправившего бизнесмена в СИЗО до 25 мая. Адвокаты настаивали на необоснованности этого решения, ссылаясь на постановление пленума Верховного суда (ВС), запрещающее заключение под стражу обвиняемых в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, а также на то, что тяжесть обвинения не может являться единственным основанием для ареста. Защита также подчеркивала, что следствие, по сути, ведет проверку по заявлению потерпевшего Бурова, не имея убедительных доказательств вины Мошковича и Басова, и напоминала, что в 2023 году полиция уже отказывала в возбуждении дела по аналогичным обстоятельствам.
Адвокаты предлагали отменить решение суда первой инстанции и заменить содержание под стражей на залог в размере 1 миллиарда рублей (предоставив справку из Альфа-банка о наличии средств на счете "Русагро"), домашний арест или запрет определенных действий.
Однако прокурор и адвокат Мария Килессо, представляющая интересы компании "Сингента", выступили против освобождения Мошковича. Килессо заявила, что обвиняемый не предпринял никаких шагов для погашения ущерба перед "Сингентой", в связи с чем к нему был подан иск на сумму почти 1 миллиард рублей. Следователь, в свою очередь, сообщил суду о проверке фигуранта на причастность к новым преступным эпизодам, хотя суд отказался приобщить к делу соответствующие материалы.
Несмотря на доводы защиты, Мосгорсуд оставил Вадима Мошковича под арестом.
По мнению финансовых аналитиков, дело Мошковича может стать знаковым для российской агропромышленности. Вопросы, касающиеся исчезнувших миллиардов и возможных сообщников, требуют тщательного расследования. В случае доказательства вины, это может стать прецедентом, демонстрирующим серьезный подход к борьбе с финансовыми махинациями в отрасли и повышающим прозрачность ведения бизнеса.
