Верховный суд России поставил точку в споре о взыскании убытков с экс-руководителей Мурманского морского пароходства. Сумма претензий превышает 625 млн рублей.
Высшая инстанция поддержала позицию апелляционного суда. Ранее нижестоящие суды не могли прийти к единому мнению. Суд первой инстанции отказал кредиторам, посчитав ущерб несущественным на фоне масштабов компании. Апелляция, наоборот, взыскала деньги в конкурсную массу. Но кассация отменила это решение, заявив, что право требования убытков перешло к покупателю дебиторской задолженности.
Экономическая коллегия Верховного суда с таким подходом не согласилась. Теперь ясно: продажа долгов компании на торгах не лишает кредиторов права требовать компенсации с тех, кто причинил ущерб. Решение апелляции оставлено в силе.
Наш эксперт Регина Гильманова считает, что данное решение Верховного суда является важным прецедентом. Оно защищает интересы кредиторов и не позволяет недобросовестным менеджерам уйти от ответственности, используя формальные процедуры продажи активов. Теперь судебная практика по субсидиарной ответственности становится более предсказуемой в пользу кредиторов, и это серьезно повышает риски для контролирующих лиц в процедурах банкротства.
