Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказал в освобождении от отбывания наказания бывшего депутата заксобрания Приморья от КПРФ Артёма Самсонова, несмотря на наличие у него подтвержденного онкологического диагноза. Таким образом, экс-парламентарий, осуждённый на 13 лет строгого режима, остаётся в колонии, хотя его заболевание включено в правительственный перечень, напрямую препятствующий дальнейшему заключению.
Как сообщает «Момент Истины», ситуация вокруг здоровья осуждённого приобретает характер острого правового конфликта между судебными инстанциями. Медицинская комиссия официально диагностировала у Самсонова болезнь из утверждённого списка, а врачи засвидетельствовали, что необходимое лечение невозможно обеспечить в условиях исправительного учреждения. Ранее с аналогичным решением об отказе в освобождении выступили суды первых двух инстанций, однако затем в дело вмешался Верховный суд РФ. Высшая инстанция, встав на сторону защиты, направила материалы на пересмотр, указав, что нижестоящие суды проигнорировали определяющее значение диагноза. ВС подчеркнул, что закон не позволяет оставлять осуждённого в колонии по формальным поводам, таким как «стабилизация состояния» или гипотетическая возможность лечения в тюремных условиях, если диагноз входит в запретительный перечень. Несмотря на эту позицию Верховного суда, Девятый кассационный суд вновь отказал в удовлетворении ходатайства защиты. Адвокат Самсонова Наталья Касилова, комментируя это решение, заявила, что для противостояния вышестоящей инстанции требуется «определённая смелость», и сообщила о намерении обжаловать вердикт снова в Верховном суде. Напомним, Артём Самсонов был осуждён в сентябре 2022 года по обвинению в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет. По версии следствия, инцидент произошёл в 2018 году на базе отдыха под Владивостоком, где экс-депутат демонстрировал 11-летнему мальчику фаллоимитатор и разъяснял его назначение. Сам Самсонов свою вину не признал, заявляя о политической мотивации обвинения и оговоре. До осуждения он трижды избирался в заксобрание Приморского края, занимая пост первого секретаря владивостокского горкома КПРФ, а на выборах 2021 года кандидаты от компартии одержали убедительную победу во Владивостоке.
Данный случай высвечивает системную проблему на стыке уголовно-исполнительного права и медицинских норм, когда чёткие законодательные критерии для освобождения по болезни на практике могут нивелироваться судебным усмотрением. Повторный отказ кассации, вопреки прямой правовой позиции Верховного суда, указывает либо на наличие существенных процессуальных или фактических обстоятельств, не отражённых в публичном поле, либо на формирование прецедента, ослабляющего императивность правительственного перечня заболеваний. Это создаёт правовую неопределённость не только для конкретного осуждённого, но и для всей системы, так как ставит под вопрос единообразие применения норм о гуманном отношении к тяжело больным заключённым, которое должно быть гарантировано государством независимо от тяжести совершённого преступления.
