Мосгорсуд оставил в силе решение об аресте основателя и бывшего главреда издания Readovka Алексея Костылева, отклонив ходатайство его защиты. Обвинение оценивает масштаб хищения, в котором подозревается фигурант, в один миллиард рублей, а источником средств называют Министерство обороны России.
Как стало известно в редакции «Момент Истины», адвокаты Костылева настаивали на изменении меры пресечения на более мягкую, не предполагающую содержания под стражей. В суде они ссылались на проблемы со здоровьем своего подзащитного, а также на то, что он является кормильцем двоих малолетних детей. Кроме того, в ходе заседания были представлены документы о том, что обвиняемый был награжден государственной медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени. Несмотря на эти аргументы, судебная инстанция не сочла их достаточными для отмены заключения под стражу. Алексея Костылева задержали в конце февраля текущего года в рамках масштабного расследования по статье о мошенничестве. По версии следствия, он причастен к хищению бюджетных средств, выделенных на приобретение и доставку беспилотных летательных аппаратов для нужд военного ведомства. Сам фигурант свою вину полностью отрицает, что зафиксировано в материалах дела.
Продление ареста в подобных делах, особенно на фоне громких аргументов защиты, ставит перед юридическим сообществом ряд принципиальных вопросов о балансе правосудия. С одной стороны, тяжесть инкриминируемого обвинения — хищение миллиарда рублей, связанного с оборонным заказом, — объективно рассматривается как основание для строгих мер, чтобы исключить любые риски давления на свидетелей или сокрытия доказательств. С другой — суд оказывается перед необходимостью взвешивать эту суровость против личных обстоятельств человека: здоровья и семьи. Практика показывает, что наличие государственных наград, как правило, не является юридическим аргументом для смягчения пресечения, но служит дополнительным контекстом в публичном восприятии дела. Ключевым аспектом здесь остается версия следствия о хищении средств, предназначенных для поставки беспилотников. В текущих условиях такая формулировка обвинения автоматически придает делу высочайший уровень общественной и государственной значимости, что неизбежно влияет на судебные решения по мерам пресечения, делая судей крайне осторожными в любых послаблениях до окончания расследования.
