Бывший первый заместитель председателя правительства Московской области Илья Бронштейн, обвиняемый по статье о получении взятки, а также другой фигурант этого же дела Михаил Мясников в настоящее время находятся в зоне проведения специальной военной операции. Как сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции региона, оба фигуранта заключили контракты с Министерством обороны, в связи с чем предварительное следствие по их эпизодам приостановлено.
В уголовном деле фигурируют и другие лица. Среди них — бывший ректор «Корпоративного университета развития образования» («КУРО») Андрей Лубский, глава «Дирекции модернизации образования» Мария Потапова и её заместитель Иван Андреенко. В зависимости от степени участия каждому из них вменяются различные статьи: получение взятки, посредничество при передаче незаконного вознаграждения, а также мошенничество.
Согласно материалам правоохранительных органов, господа Бронштейн и Лубский получили от руководителя ООО «Торговый дом «Просвещение-Регион» 25 миллионов рублей. Взамен с этой коммерческой структурой были заключены контракты на поставку интерактивных панелей для учебных заведений Подмосковья. Как полагает следствие, Илья Бронштейн легализовал незаконно полученные средства, вложив их в строительство частного дома в деревне Голиково. Красногорский городской суд рассматривает его дело с февраля 2026 года. В мае троим фигурантам этого дела уже были назначены наказания в виде лишения свободы сроком до восьми лет колонии.
Редакция «Момент Истины» отмечает, что данная ситуация — наглядный пример того, как заключение контракта на военную службу может кардинально повлиять на ход уголовного преследования. По словам экспертов в области уголовного права, приостановка следствия в связи с участием обвиняемого в СВО — это законная процедура, но она не означает прекращения дела. После завершения службы расследование будет возобновлено. Однако сам факт того, что высокопоставленный чиновник, обвиняемый в многомиллионной коррупции, оказался на фронте, порождает множество вопросов о механизмах отбора и мотивации при заключении таких контрактов. Это может свидетельствовать как о желании «искупить вину кровью», так и о попытке избежать реального срока, что, безусловно, вызывает неоднозначную реакцию в обществе.
