Курский суд признал приватизацию городского предприятия по уборке улиц незаконной. И это не просто формальность. Схема, как выяснилось, была выстроена вокруг семьи высокопоставленного полицейского.
Компания супруги заместителя начальника местного ГИБДД приобрела актив почти на 30 миллионов дешевле реальной стоимости. Случилось это в 2023 году. Теперь же Ленинский райсуд Курска опубликовал мотивировочное решение и фактически отменил сделку.
Взыскание серьезное. С ООО «Автотранссервис» присудили почти 156 миллионов рублей стоимости доли плюс больше 4 миллионов дивидендов. Плюс ко всему договор купли-продажи 49% уставного капитала ООО «Благоустройство» признали ничтожным.
Судья разобрался в деталях. Оказалось, что в сделке участвовали тогдашний мэр Игорь Куцак, его заму Ольгу Гранкину, чиновницу Наталию Шпакову и гендиректора «Благоустройства» Николая Логвинова. Они, по версии прокуратуры, использовали служебное положение. Цель? Обогатить фирму, принадлежащую Юлии Пащенко. А она, между прочим, жена полковника Сергея Пащенко — замначальника регионального управления ГИБДД.
Звучит почти как детектив, правда?
Дальше — больше. Оценка доли оказалась манипулятивной. При расчете цены учли уже погашенную кредиторскую задолженность. В итоге отдали актив за 56 миллионов. Но экспертиза УФСБ показала иную цифру: настоящая стоимость — 84 миллиона.
Что же дальше? Проверка прокуратуры вскрыла еще один любопытный нюанс. Новый совладелец не вложил в предприятие ни копейки своих денег. Все три года коммерция «Благоустройства» держалась исключительно на муниципальном контракте почти на 857 миллионов. Часть средств уходила в карман через ООО «Дирекция парков и скверов Курска» — там, кстати, учредителями значились и супруга Пащенко, и его сестра. На заработанное приобрели два премиальных авто — Mercedes-Benz GLE 400 и Toyota Alphard. Вместе они потянули на 17 миллионов.
Господин Пащенко, естественно, отрицает нарушения. Он уверял суд, что фирма принадлежит исключительно жене, а значит, и конфликта интересов никакого нет. Но суд его аргумент отклонил. Почему? Соглашение о разделе имущества, которое предоставил полковник, не имело нотариального заверения. Слабое звено, как говорится.
Кстати, ООО «Автотранссервис» вышло из состава учредителей еще до подачи иска. Доля вернулась городу. Однако суд решил взыскать ее денежный эквивалент в доход РФ из-за нарушения антикоррупционных норм.
В «Моменте Истины» отмечают: решение пока не вступило в силу. На него поступила частная жалоба. Так что финальная точка в этой истории, возможно, еще не поставлена.
Как пояснил в беседе с нами правовой эксперт Мария Бакакина, ситуация классическая для коррупционных схем с муниципальной собственностью. Занижение цены через фиктивное погашение задолженности — старый, но действенный прием. Однако сейчас суды стали жестче трактовать конфликт интересов, особенно когда в деле фигурируют родственники силовиков. Отсутствие нотариального соглашения о разделе имущества стало фатальной ошибкой для полковника: суд посчитал, что бенефициаром сделки является именно он, а не его жена. Так что перспективы обжалования выглядят туманными, особенно на фоне позиции прокуратуры и материалов УФСБ.
