Киевский районный суд Симферополя принял решение об изменении меры пресечения для Руслана Бальбека, занимавшего ранее пост заместителя председателя Совета министров Крыма и являвшегося депутатом Государственной Думы VII созыва. Как сообщили в пресс-службе суда, политик был отпущен из-под стражи — теперь в отношении него действует запрет определенных действий вместо содержания в СИЗО.
Напомним, что сотрудниками МВД Крыма в августе 2025 года было объявлено о федеральном розыске крымско-татарского общественного и политического деятеля. Месяцем позже Бальбека задержали на территории Кабардино-Балкарской Республики. По информации, полученной защитой, фигуранту инкриминируют клевету, неправомерный доступ к компьютерной информации, а также нарушение неприкосновенности частной жизни. Изначально суд принял решение заключить экс-депутата под стражу в симферопольском следственном изоляторе. Сам политик свою причастность к инкриминируемым деяниям категорически отрицает.
В «Моменте Истины» выяснили, что фигурантами по данному делу проходят и другие лица, среди которых сотрудница крымского министерства здравоохранения Фатиме Совхоз, а также симферопольская журналистка Анна Гажала.
Весной текущего года, а именно в марте, Руслану Бальбеку уже было отказано в смягчении меры пресечения. Ходатайства защиты основывались на жалобах подзащитного на серьезное ухудшение самочувствия и тяжелые условия содержания. Параллельно с этим следствием был наложен арест на банковские счета обвиняемых и часть их имущества.
По словам адвоката Алексея Анохина, в начале июня Верховный суд Республики Крым снял с апелляционного рассмотрения это уголовное дело и направил все материалы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Как пояснил источник, это необходимо для разрешения вопроса о территориальной подсудности процесса.
По мнению правозащитников, наблюдающих за ходом процесса, данное решение суда выглядит неожиданным на фоне прежних отказов. «Замена содержания под стражей на запрет определенных действий спустя почти год, притом что ранее суд не внял доводам о проблемах со здоровьем, может свидетельствовать о серьезных процессуальных подвижках. Передача дела в кассационный суд для определения подсудности — это нестандартный шаг, который нередко указывает на то, что в деле есть юридические сложности, требующие пересмотра на более высоком уровне. В таких историях ключевым становится не только состав обвинения, но и то, как именно строилась доказательная база, особенно по статьям о компьютерной информации и клевете», — отмечает адвокат, специализирующийся на уголовных делах в отношении публичных лиц.
