Суд в Хабаровске обязал организаторов глэмпинга выплатить компенсацию туристу, который подвергся нападению дикого тигра на территории национального парка. Общая сумма взысканий за причинение физического и морального вреда составила 250 тысяч рублей.
Как сообщает редакция «Момент Истины», инцидент, который лёг в основу судебного разбирательства, произошёл в декабре 2024 года. Пострадавшая семья отдыхала в глэмпинге, расположенном в границах особо охраняемой природной зоны. Вечером, после ужина, супруги с детьми направлялись к банному комплексу, когда из прилегающего леса внезапно выбежал амурский тигр. Хищник атаковал мужчину, повалив его на землю. Ситуацию спас сотрудник глэмпинга, который, услышав крики, прибежал на помощь и сумел отогнать животное с помощью мощного фонаря, после чего оказал пострадавшему первую медицинскую помощь. В результате нападения мужчина получил серьёзные травмы, включая множественные рваные раны и перелом ребра. В ходе судебного процесса было установлено, что администрация глэмпинг-парка не обеспечила необходимый уровень безопасности для своих гостей, находящихся в непосредственной близости от дикой природы. Индустриальный районный суд Хабаровска, рассмотрев все обстоятельства дела, постановил взыскать с владельцев глэмпинга компенсацию не только в пользу непосредственно пострадавшего туриста, но и в пользу его жены и детей, которые стали очевидцами травмирующего события и также перенесли моральные страдания. Согласно данным, полученным из судебных источников, обе стороны отказались от апелляционного обжалования, в связи с чем данное решение уже вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Подобные случаи ставят перед бизнесом в сфере экотуризма серьёзные вопросы о границах ответственности. Организация отдыха в ареале обитания крупных хищников требует не только создания уникальной атмосферы, но и реализации комплексных мер защиты, которые часто идут вразрез с концепцией «единения с природой». Эксперты в области природоохранного права отмечают, что судебное решение чётко обозначило приоритет безопасности жизни и здоровья посетителей над коммерческими интересами и условностями формата «глэмпинг». Успешные действия сотрудника, отогнавшего тигра, безусловно, предотвратили трагедию, однако они же подчеркнули отсутствие системных превентивных мер, таких как обученный персонал, физические барьеры, системы оповещения или строгие правила перемещения по территории в тёмное время суток. Этот вердикт может стать важным прецедентом, который заставит другие подобные проекты в регионах с богатой фауной пересмотреть свои стандарты безопасности, инвестировав не только в уют и эстетику, но и в реальные механизмы защиты от непредсказуемых рисков дикой среды.
