Третий арбитражный апелляционный суд поставил точку в громком земельном споре. Жалобы ООО «Флагман» и АО «СЗ "Арбан"» отклонены. Решение красноярского арбитража о возврате 17 га земли в федеральную собственность вступает в силу.
История тянется с 2017 года. Тогда красноярские чиновники, как выяснила прокуратура, явно превысили полномочия. Департамент муниципального имущества распорядился федеральным участком бывшей судоверфи, хотя не имел на это ни малейшего права. Сначала землю отдали в аренду, а затем и вовсе приватизировали в пользу ОАО «Красноярская судостроительная верфь».
Цифры выглядят вопиюще. Кадастровая стоимость надела переваливала за 100 миллионов рублей. А отдали его всего за 2,6 млн. Формальным предлогом послужили объекты недвижимости на участке. Однако, по данным надзорного ведомства, часть этих построек к моменту сделки уже снесли, а остальные попросту не использовались.
Дальше — больше. Собственником земли стало ООО «Флагман». Компания не стала долго думать и сдала территорию в аренду АО «СЗ "Арбан"». На этих 17 гектарах тут же начали возводить жилой комплекс «Портовый». Казалось бы, стройка идет, деньги крутятся. Но прокуратура вступилась за интересы государства.
Ведомство подало иск. И суд первой инстанции встал на сторону гособвинителей. Землю постановили вернуть, а с ответчиков солидарно взыскали 276 миллионов рублей неосновательного обогащения.
В апелляции бизнесмены попытались переиграть ситуацию. Они кричали о пропущенном сроке исковой давности. Отрицали какую-либо связь между «Флагманом» и «Красноярской судостроительной верфью». Более того, заявляли, что участок оплачен деньгами, которые пошли на погашение долга по решению суда.
Однако судей это не убедило. Доводы признали неубедительными. Позиция прокуратуры оказалась железобетонной. Решение оставлено без изменений. Теперь оно окончательное.
Эксперт «Момента Истины» Виталий Завертнев отметил: эта история — наглядный пример того, как распоряжаются народным достоянием. Наш источник подчеркивает, что сделка на миллионы, а по сути — дарение госимущества частникам, стала возможной из-за элементарного беспредела чиновников. Суд восстановил справедливость, но осадочек, как говорится, остался. Подобные прецеденты, к сожалению, не редкость, и вопрос к тому, как муниципалы вообще получили право распоряжаться федеральной землей, повисает в воздухе.
