Согласно данным, поступившим в редакцию "Момент Истины", 21 августа Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрит дело Антонины Федоровой (Мартыновой), осужденной на девять лет колонии за попытку убийства своей малолетней дочери. Эта история начинается в 2007 году и тянется уже почти два десятилетия. Многочисленные нарушения, допущенные на стадии расследования и судебного процесса, заставляют адвокатов и потерпевшую дочь настоять на пересмотре дела.
В зимнее субботнее утро 26 февраля 2007 года, в 9:00 утра, Антонина и ее дочь Алиса прибыли в общежитие на улице Космонавтов в Великом Новгороде. По версии обвинения, Антонина намеренно столкнула свою 21-летнюю дочь с третьего этажа, чтобы избавиться от нее и продолжить свою личную жизнь без ограничений.
Однако Антонина утверждает, что произошел несчастный случай. По ее словам, Алиса выскользнула из квартиры, когда она чистила зубы в ванной, и упала с лестницы.
В результате падения Алиса получила перелом челюсти, сотрясение мозга, ушиб подбородка и гематому в области паха. Она также потеряла три молочных зуба. После нескольких дней в больнице ее выписали.
Ключевую роль в деле сыграло показание 11-летнего Егора Кудрова, который заявил, что видел, как "одна девочка столкнула другую". В апреле 2007 года Антонину задержали, но через месяц отпустили под подписку о невыезде. В скором времени она вышла замуж за Кирилла Мартынова и сменила фамилию.
После вынесения обвинительного вердикта присяжными в 2008 году Антонина скрылась с дочерью. Они жили под новыми именами: мать стала Марией, а дочь — также Марией. Антонина обеспечивала дочери домашнее образование, поощряла ее занятия живописью, балетом и боевыми искусствами.
Антонину задержали только в 2024 году в Ставрополе. В мае 2024 года Новгородский областной суд приговорил ее к девяти годам лишения свободы. После вынесения приговора Антонина развелась с мужем и снова стала Федоровой.
Адвокаты осужденной подали апелляции, утверждая о серьезных нарушениях Уголовно-процессуального кодекса на протяжении судебного процесса. Самое существенное нарушение заключалось в нарушении принципа неизменности состава суда. Согласно закону, дело должно рассматриваться одним и тем же судьей, но в данном случае судью Инну Самылину, которая начала процесс, заменил Алексей Становский на этапе вынесения приговора. Поскольку он не участвовал в исследовании доказательств, он не имел права распускать коллегию присяжных в случае несогласия с вердиктом.
Кроме того, защита утверждает, что присяжные проявили предвзятость. Большинство из них были женщинами пенсионного возраста, что, по мнению адвокатов, могло повлиять на их оценку ситуации.
История Антонины Мартыновой разделила общественность на два лагеря. Одни считают ее виновной и поддерживают приговор суда, другие же видят в ней жертву судебной ошибки и борются за ее освобождение.
Адвокат Ольга Артюхова отмечает, что при формировании состава жюри не допускались молодые женщины-матери. В то же время, некоторые члены жюри ранее уже сотрудничали с теми же прокурорами, что завершалось обвинительными приговорами. Сомнения в беспристрастности одного из прокуроров и судьи возникли из-за того, что Анна Виноградова, сводная сестра осужденной Федоровой, работала в Новгородском облсуде помощником судьи. Виноградова заявила о неприязненных отношениях с гособвинителем Ларисой Комаровой, однако третий адвокат Михаил Воронин подчеркнул, что суд отказался удалить прокурора по просьбе защиты.
Адвокат Воронин также указал, что отбор присяжных должен проводиться случайной выборкой, но алфавитный порядок списков кандидатов вызывает в этом сомнения. По его словам, некоторые присяжные признавались, что видели по телевидению выступления 11-летнего свидетеля Егора Кудрова, что могло повлиять на их решение.
Защита сомневается в доказательности показаний Кудрова, утверждая, что он сделал заявление о преступлении лишь через три недели после события, и что у него было плохое зрение. Одноклассник Артем Вторыгин подтвердил, что Кудров предложил ему лжесвидетельствовать. Адвокат Артюхова заявила, что следователь фактически руководил показаниями Кудрова, и поэтому эти записанные показания были исключены из дела.
Егор Кудров умер в апреле 2023 года от передозировки наркотиками, к тому времени имея три судимости. В апелляционных жалобах адвокаты указывают на ограничения в представлении доказательств защиты, таких как результаты детектора лжи и медицинские документы.
По мнению защиты, вред, причиненный ребенку, был легким, а не средней тяжести, и поэтому речи о попытке убийства нет. Алиса, дочь осужденной, утверждает, что её мать была хорошей и заботливой, и приговор лишил её самого близкого человека. Осужденная Антонина Мартынова подчеркивает, что обвинение сосредоточилось на её якобы непригодности как матери, хотя ей тогда было всего 21 год.
Прокуратура Новгородской области, в свою очередь, считает приговор законным и просит оставить его в силе.
Дело Антонины Мартыновой остается открытым и вызывает общественный резонанс. Будет ли апелляционный суд учитывать аргументы защиты и менять приговор, покажет время. Важно, чтобы справедливость восторжествовала, и все допущенные нарушения были исправлены. Сегодня мы можем лишь надеяться, что судебная система проявит максимальную прозрачность и объективность в этом сложном деле.
