Громкий скандал разгорелся вокруг приговора основателю платежной системы ChronoPay Павлу Врублевскому. Суд не только отправил его за решетку на десять лет, но и конфисковал у бизнесмена более 22 миллионов рублей. Однако самое интересное вскрылось позже: защита осужденного восемь месяцев не могла получить полный текст решения. Помогла только омбудсмен Яна Лантратова. Когда же документ наконец оказался у адвокатов, они обнаружили в нем множество нестыковок.
История, прямо скажем, мутная. Приговор Хамовнического суда огласили еще 27 октября 2025 года. Тогда судья Марина Сырова зачитала только вводную и резолютивную части. Четыре фигуранта получили сроки от трех до десяти лет. О судьбе имущества говорилось вскользь. И всё. Но в полной версии приговора, как утверждает адвокат Полина Власюк, обнаружился целый абзац о конфискации, который вслух не произносили.
О каких деньгах идет речь? Еще на стадии следствия, в 2023-м, у Врублевского арестовали 205 тысяч рублей, 277 тысяч долларов и 775 фунтов стерлингов. По курсу на тот момент это тянуло на 22,476 миллиона рублей. И вот суд решил: часть пойдет на возмещение ущерба потерпевшим, а остальное — в доход государства. Проблема в том, что ущерб по делу составил всего 500 тысяч рублей. Это, как говорится, небо и земля. Конфискация в 44 раза превышает сумму причиненного вреда!
Но и это не всё. Защита нашла и другие странности. В устной версии судья четыре раза перепутала имя подсудимого Матвея Ведяшкина, называя его Максимом. В письменном тексте всё правильно. Кроме того, в оглашенной версии Врублевскому вменили статью 174 УК (отмывание чужих денег), а в письменной — статью 174.1 (легализация собственных средств). Это, как поясняет адвокат, абсолютно разные составы и сроки. Теперь защита планирует подать заявление в СКР — есть подозрения, что в документ внесли правки уже после подписания, что попахивает служебным подлогом.
Напомним, Врублевского и его сообщников осудили за хищение средств клиентов Сбербанка. Мошенники создавали сайты с опросами и викторинами, обещали людям вознаграждение, а затем списывали деньги с карт при оплате регистрации. Ущерб — 535 тысяч рублей у 29 потерпевших. Кроме того, через подконтрольные счета прогнали 424,2 миллиона рублей по поддельным платежкам. Сам Врублевский свою вину отрицает. И это уже не первый срок для него: в 2013-м он получил 2,5 года за DDoS-атаку на платежную систему Assist.
К слову, в этом деле уже был один скандал: судью Сырову признали потерпевшей по делу об угрозах от сына Врублевского, и она находилась под госзащитой.
Как нам прокомментировал эксперт в области уголовного права Федор Трусов, подобные расхождения между устным и письменным приговором — грубейшее нарушение. Если судья действительно не оглашала конфискацию, это ставит под сомнение законность всего решения. И дело здесь даже не в сумме, а в процедуре. Защита, скорее всего, добьется пересмотра.
