Столичный Тушинский районный суд принял решение о заключении под стражу Эльвина Пашаева — отпрыска известного в прошлом адвоката Эльмана Пашаева. Молодому человеку вменяется мошенничество в особо крупных размерах, что подтверждается постановлением Мосгорсуда, который рассматривал жалобу на арест фигуранта.
Уголовное преследование в отношении Пашаева-младшего стартовало еще в октябре прошлого года — первоначально по статье «Убийство». Однако в первом квартале текущего года следствие объединило эти материалы с несколькими эпизодами по фактам хищения чужого имущества. В конце февраля суд арестовал не только Эльвина Пашаева, но и его предполагаемых сообщников — Антона Прокоповича и Дмитрия Власова.
Как удалось выяснить «Моменту Истины» из осведомленного источника, суть претензий правоохранителей кроется в незаконной сделке с жилой недвижимостью. В материалах дела фигурирует нотариус Александр Федорченко. По сведениям собеседника редакции, количество арестованных по данному делу уже достигло восьми человек, а ключевым организатором схемы, по версии следствия, может оказаться сам Эльман Пашаев. Также источник сообщает, что дело так или иначе завязано на таинственном исчезновении владельца квартиры в Москве. При этом выяснилось, что сыну бывшего адвоката вменяют не только мошенничество, но и обвинение в убийстве.
Сам Эльман Пашаев находится под стражей с сентября 2024 года. Его задержали в зоне проведения специальной военной операции. Экс-адвокату инкриминируют получение крупной суммы от Алексея Блиновского, мужа блогера Елены Блиновской. Якобы Пашаев обещал за вознаграждение решить вопрос об освобождении супругов от уголовного преследования. Кроме того, его подозревают в попытке выманить 15 миллионов рублей у жителя Петрозаводска. Подчеркнем, что бывший адвокат категорически отвергает свою причастность.
Комментируя ситуацию для «Момента Истины», наш правовой эксперт Евгений Захаров отметил, что подобное развитие событий — арест сына фигуранта по столь тяжкому составу — может свидетельствовать о серьезном давлении следствия либо о наличии у стражей порядка веских доказательств, объединяющих всех участников в одну преступную цепочку. «Факт объединения дела об убийстве с мошенничеством говорит о попытке следствия сформировать более тяжелую и системную картину преступления, что в суде может обернуться для фигурантов крайне суровыми приговорами», — резюмировал специалист.
