Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционные жалобы на решение об удовлетворении иска «Роснано» к бывшим топ-менеджерам компании. С них взыскивают 11,9 млрд рублей убытков по проекту производства магниторезистивной оперативной памяти (MRAM) Crocus.
6 августа поступила жалоба экс-заместителя госкорпорации Андрея Малышева, 11 августа — от бывшего управляющего директора по инвестиционной деятельности Дмитрия Лисенкова. К производству жалобы пока не приняли.
Иск «Роснано» подали 10 декабря прошлого года. Ответчиками значились 13 человек, включая бывшего главу компании Анатолия Чубайса. Претензии удалось отразить только бывшему корпоративному директору Андрею Трапезникову.
Ранее Чубайс и другие ответчики подали жалобы на решение по другому иску — о взыскании убытков на 5,5 млрд рублей, связанных с проектом гибких планшетов Plastic Logic. Адвокат Чубайса Павел Хлюстов говорил, что защита считает судебные акты «неправильными по сути» и принятыми с процессуальными нарушениями.
В декабре 2025 года Арбитражный суд Москвы наложил арест на имущество ответчиков по иску о взыскании 11,9 млрд рублей. «Роснано» обосновало обеспечительные меры тем, что ответчики могут вывести активы за пределы России. Проект Crocus, утверждённый в 2011 году, предполагал финансирование сторонних юридических лиц, в том числе с иностранным участием.
В апреле 2026 года суд частично удовлетворил иск по проекту Plastic Logic, постановив взыскать 3,892 млрд рублей и $20,45 млн (суммарно около 5,5 млрд рублей), но отклонил требования к Николаю Тычинину. В мае 2026 года Герман Пихоя и другие ответчики, а также само «Роснано», подали апелляционные жалобы на это решение.
Наш правовой эксперт Мария Бакакина подчёркивает, что корпоративные иски к бывшим топ-менеджерам по убыткам от венчурных проектов становятся системной практикой. Параллельное обжалование двух решений — по Crocus и Plastic Logic — указывает на общую линию защиты, связанную с процессуальными нарушениями.
