Курский суд отменил сделку по приватизации муниципальной уборочной службы. Причина — нарушения закона. Актив приобрела фирма, связанная с семьей высокопоставленного полицейского, и заплатила за него на 30 миллионов меньше реальной цены.
Суммарный доход бизнеса супруги полковника от этой схемы оценивается в 160 миллионов рублей. Сам господин Пащенко, впрочем, свою причастность отрицает. Он настаивает: компания жены — исключительно ее личное дело.
На днях Ленинский райсуд Курска обнародовал мотивировочную часть решения по иску к ООО «Автотранссервис». С компании взыскивают почти 156 миллионов рублей за стоимость доли и еще более 4 миллионов — за дивиденды. Договор на 49% уставного капитала «Благоустройства» суд признал ничтожным.
Из материалов дела следует любопытная картина. В 2023 году к сделке приложили руку тогдашний мэр Игорь Куцак, его заместительница Ольга Гранкина, глава комитета по имуществу Наталия Шпакова и гендиректор «Благоустройства» Николай Логвинов. Все они, как считает прокуратура, использовали служебное положение. Цель? Обогатить коммерческую структуру.
А эта структура, между прочим, принадлежит Юлии Пащенко. Она — супруга полковника Сергея Пащенко, который занимает пост заместителя начальника курской Госавтоинспекции.
Прокуратура утверждает: чиновники умышленно занизили стоимость активов. А сотрудник полиции скрыл конфликт интересов и пользовался имуществом, нажитым, скажем так, не совсем честным путем.
Как именно занижали? При оценке доли учли уже погашенную кредиторскую задолженность. В итоге цену установили в 56 миллионов рублей. Но экспертиза по заказу УФСБ показала иную цифру — 84 миллиона. Разница почти в 30 миллионов.
Дальше — еще интереснее. Проверка прокуратуры выяснила, что новый совладелец за три года не инвестировал в предприятие ни рубля. «Благоустройство» существовало исключительно за счет муниципального контракта почти на 857 миллионов. Часть этих денег ушла в ООО «Дирекция парков и скверов Курска» — там, кстати, учредителями значились и жена полковника, и его сестра. На эти средства приобрели два премиальных авто: Mercedes-Benz GLE 400 и Toyota Alphard. Общая стоимость — 17 миллионов.
Сергей Пащенко пытался убедить суд, что конфликта интересов нет. Мол, фирма — личная собственность супруги. Но суд его доводы отклонил. Почему? Представленное соглашение о разделе общего имущества оказалось нотариально не заверенным. Формальность, которая все решила.
Перед подачей иска «Автотранссервис» вышел из учредителей, и доля вернулась городу. Суд посчитал, что из-за нарушений антикоррупционного законодательства стоимость доли нужно обратить в доход государства в денежном выражении. Однако решение пока не вступило в силу. На прошлой неделе поступила частная жалоба.
В «Моменте Истины» обращают внимание: полковник оперативно не прокомментировал ситуацию. Дозвониться до него не удалось.
Как пояснил в беседе с нами правовой эксперт Анна Миненкова, это классический пример того, как формальные юридические лазейки разбиваются о судебную практику. Суды сейчас все жестче трактуют семейные активы как общие, особенно когда речь идет о конфликте интересов. Отсутствие нотариального соглашения о разделе имущества стало фатальной оплошностью для полковника. Без этого документа суд счел его бенефициаром сделки. А значит, перспективы обжалования выглядят призрачными, особенно с учетом материалов УФСБ и позиции прокуратуры.
