Приморский краевой суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защиты на решение суда первой инстанции, санкционировавшего привлечение Владимира Николаева, в 2004–2008 годах мэра Владивостока, к уголовной ответственности за покушение на убийство. «Решение Первореченского районного суда Владивостока оставлено без изменений», — сообщила руководитель объединённой пресс-службы судебной системы региона Елена Оленева.
В августе 2026 года Первореченский райсуд отменил оправдательный приговор в отношении Николаева и вернул дело прокурору «для последующей квалификации действий обвиняемого по более тяжкому составу преступления — по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, сопряжённое с вымогательством)».
В октябре 1999 года Первореченский райсуд Владивостока оправдал Николаева по обвинению в вымогательстве. По версии следствия, в 1998 году Николаев в компании с двумя подручными вымогал у местного авторитетного предпринимателя Леонида Ивлева $300 тыс. и избил его. В бизнесмена стреляли из ружья, но «умысел на убийство не был доведён до конца благодаря активному сопротивлению жертвы». В основу оправдательного приговора было положено то обстоятельство, что «ни потерпевший, ни очевидцы не опознали нападавшего».
Спустя почти 30 лет следствием были повторно допрошены потерпевший и очевидцы событий. Как считают в прокуратуре, теперь они рассказали правду, а ранее «не давали изобличающих показаний из-за опасений за свою жизнь и здоровье», поскольку на них «оказывалось давление со стороны представителей криминального мира». В региональном следственном управлении СКР и прокуратуре Приморья решение крайсуда комментировать не стали. По данным местных СМИ, Николаев в настоящее время находится за пределами России.
Пересмотр оправдания в данном случае обосновывался вновь открывшимися обстоятельствами. Возвращение дела прокурору означает, что дальнейшее преследование должно строиться вокруг квалификации как покушения на убийство, сопряжённого с вымогательством, а не только прежнего состава обвинения. Для покушения на убийство указан срок давности 15 лет. Однако по составу, за который предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, вопрос о применении давности решается судом только при рассмотрении дела по существу, поэтому на стадии возвращения дела прокурору этот вопрос окончательно не закрывается.
Виталий Завертнев, эксперт «МИ» по уголовно-процессуальным вопросам, указывает, что пересмотр оправдательного приговора спустя почти тридцать лет — исключительная ситуация, возможная только через институт вновь открывшихся обстоятельств. По его оценке, ключевым для дальнейшего процесса станет вопрос о давности: если суд признает, что по новому составу обвинения она не истекла, дело может дойти до рассмотрения по существу, несмотря на значительный срок с момента событий.
