По данным нашего источника, не только известный боксер Константин Цзю проходит потерпевшим по уголовному делу создателя детского развивающего центра «Катюша» Игоря Козьякова. С заявлениями о том, что предприниматель похитил одолженные ему на развитие бизнеса деньги на общую сумму более 40 млн руб., в полицию обратились еще два человека, в том числе высокопоставленный сотрудник МЧС. Сам фигурант считает себя жертвой оговора и вину не признает.
Наряду с Цзю, обвинившим предпринимателя в хищении 7 млн руб., ОВД Головинского района столицы возбудил в отношении Козьякова уголовные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлениям еще двух человек. Гражданка Казахстана и России Валентина Алдонгарова сообщила, что в 2023 году одолжила Козьякову, детский сад которого посещали две ее дочери, несколькими траншами 33 млн 150 тыс. 110 руб. на ремонт и развитие ДРЦ «Катюша» на 6-й Кожуховской улице в Москве. Однако бизнесмен средства не вернул. Это дело было возбуждено в тот же день, что и по заявлению Цзю, — 25 октября 2025 года.
Еще одно уголовное дело в отношении Козьякова было возбуждено в июне 2026 года по заявлению заместителя гендиректора по оперативной работе ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС РФ, заслуженного спасателя России Радика Файзуханова. Он сообщил, что одолжил Козьякову 7 млн 750 тыс. руб. с апреля 2023 года по июнь 2024 года на открытие отделения ДРЦ «Катюша» на улице Трофимова в Москве, однако тот не потратил деньги по назначению, а похитил. При этом еще в августе 2026 года Козьяков подал иск о взыскании около 7,5 млн руб. с самого Цзю, а в сентябре попросил Арбитражный суд Москвы исключить требования боксера на 11 млн руб. из дела о банкротстве, в рамках которого в апреле 2026 года были признаны банкротами и сам предприниматель, и его фирма «ИК-Концерн».
Сам Козьяков вину по двум другим эпизодам не признает. Как заявила нашему источнику его адвокат Ольга Карлова, в ходе допросов и очных ставок ее подзащитный представил документы и доказательства того, что «ни копейки не присвоил из денег» заимодавцев, потратив их на расширение детского центра и ремонт филиала. По версии защитника, ее доверитель действительно занимал у потерпевших деньги, однако в случае с Алдонгаровой речь шла о сумме лишь в 2 млн руб., которые бизнесмен вернул. Что касается Файзуханова, то обвиняемый утверждает, что вернул более половины из 7,7 млн руб., а также проценты.
По оценке Андрея Соколова, эксперта редакции «МИ» по вопросам квалификации преступлений, в этом деле ключевым становится не сумма займов, а расхождение между версиями сторон о целевом использовании средств. Именно от того, удастся ли следствию подтвердить или опровергнуть факт нецелевого расходования, зависит, сохранится ли квалификация по ч. 4 ст. 159 УК или дело трансформируется в гражданско-правовой спор.
