Тверской суд Москвы заочно арестовал владельца группы компаний «Феникс» Евгения Фридмана, основателя рынка медицинского аутсорсинга. Бизнесмену вменяют поставки в подмосковные медучреждения в разгар пандемии аппаратов ИВЛ по завышенным ценам и с отличными от контрактов характеристиками. Ущерб бюджету оценён в 1,7 млрд рублей.
По ходатайству ГСУ ГУ МВД по Московской области суд избрал заочный арест. Эта мера нужна следствию, чтобы направить материалы в Интерпол для международного розыска. Фридман заявил, что позицию суда понимает, но с ней не согласен. 44-летний бизнесмен обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По версии следствия, весной 2020 года ООО «Сомете», где Фридман был директором по развитию, заключило 11 контрактов с дирекцией единого заказчика минздрава Московской области. Было поставлено 320 немецких и 200 корейских аппаратов ИВЛ почти на 1,7 млрд рублей. Следствие считает, что цены завысили, а приборы отличались от предусмотренных договорами образцов как визуально, так и по техническим характеристикам.
Экспертиза ФГБУ ВНИИМТ Росздравнадзора пришла к выводу, что корейские аппараты отличаются от заявленных и «представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан». Опасными посчитали, например, увеличенный до 15 дюймов экран вместо заявленных 10, большее количество режимов вентиляции и другие параметры. Медучреждениям предписали приостановить использование этих приборов.
Следствие пришло к выводу, что Фридман и неустановленные лица использовали цепочку фирм-посредников. Прибор, который ООО «Флогистон-Мед» продавало за 1,4 млн рублей, обошёлся заказчику в 3,075 млн. Аналогичные завышения, как считают следователи, произошли и с немецкими аппаратами, но там проблем с документацией не было.
Сам Фридман заявил, что не знал об уголовном преследовании до июня 2025 года. Тогда же он уехал за границу, решив доказывать невиновность на свободе. В августе того же года его объявили в федеральный розыск. Бизнесмен настаивает: «Сомете» выставила коммерческое предложение с наценкой всего 12%, а заказчик мог отказаться, если цена не устраивала. Вопросы, по его мнению, надо задавать заказчику, а не поставщику.
По мнению эксперта Виталия Завертнева, подобные дела о завышении цен в период пандемии — отдельная категория, где следствие оценивает не только ущерб, но и потенциальную угрозу жизни пациентов. Арест заочно в таких случаях используется как инструмент для запуска международного розыска.
