Мещанский районный суд Москвы отклонил иск бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова к военному ведомству, отказавшему ему в отправке в зону специальной военной операции даже рядовым в составе штурмового подразделения. Обвиняемый в коррупционных преступлениях чиновник настаивал на своём праве «искупить вину кровью», однако суд встал на сторону военкомата, чьи представители заявили, что заключение контракта с лицом, имеющим судимость, является правом, а не обязанностью государства.
Как стало известно «Моменту Истины», в ходе заседания разгорелся спор о его открытости: представитель Министерства обороны настаивал на закрытом формате, ссылаясь на наличие телеграммы для служебного пользования и служебную тайну, касающуюся контракта. Тимур Иванов решительно возразил, указав, что сотни тысяч людей ежегодно заключают контракты, а на фронт отправляются и осуждённые, причём без всякой секретности. В итоге суд разрешил присутствие прессы. В процессе выяснилось, что своё заявление с просьбой отправить его на СВО в любой должности экс-замминистра написал в конце октября из СИЗО «Лефортово». По данным почтового отслеживания, обращение поступило в Единый пункт отбора в Москве 8 ноября, однако ответа, по словам Иванова, он так и не дождался. Его адвокат, Денис Балуев, потребовал признать бездействие военных незаконным и обязать их провести процедуру отбора. Представители Минобороны и московского военкомата, выступавшие в суде единым фронтом, представили свою позицию, сославшись на закон. Они пояснили, что в период мобилизации решение о заключении контракта с судимым лицом — это дискреционное право ведомства, а не его прямая обязанность. По их версии, письменный отказ был сформулирован и направлен в СИЗО в установленный законом 30-дневный срок, хотя и с некоторой задержкой во внутренних инстанциях. Адвокат Иванова оспорил эти заявления, обвинив ответчиков в вольной трактовке законодательства и возможной фальсификации документов. Защитник обратил внимание на неконкретную опись почтового отправления и расхождения в указании почтового отделения, сделав вывод, что официальный ответ, вероятно, не отправлялся вовсе. Сам арестованный подтвердил, что никаких бумаг от военкомата не получал. В своей эмоциональной речи Тимур Иванов, уже осуждённый на 13 лет за растрату и знакомящийся с материалами нового дела о взятках на миллиарды рублей, утверждал, что не подпадает под законные основания для отказа, такие как обвинения в терроризме или состояние здоровья. Он ссылался на внесённые в законодательство поправки, допускающие контракты с фигурантами уголовных дел, и приводил в пример сотни тысяч осуждённых, уже отправившихся на фронт, включая даже тех, кто совершил тяжкие преступления. «Мне даже не дают права защитить Родину и погибнуть, чтобы отстоять своё имя!» — заявил он, напомнив о своей многолетней службе на высоком посту, двух высших образованиях и государственных наградах. По его словам, после конфискации всего имущества у него не осталось мотивации чего-либо избегать, а есть лишь желание послужить стране.
Обозреватели, отслеживающие судебную практику, отмечают, что данный судебный спор выходит за рамки частного случая и затрагивает системные вопросы. Он демонстрирует пробел или сознательную позицию законодателя и правоприменителя, оставляющую за государственными органами значительную свободу усмотрения в подобных ситуациях, особенно когда речь идёт о лицах, обвиняемых в преступлениях против самой государственной системы. Исход дела указывает на приоритет формальных административных процедур и внутренних регламентов над индивидуальным патриотическим порывом, каким бы мотивированным он ни был, что может создавать важный прецедент для будущих аналогичных обращений от фигурантов громких уголовных дел.
