Воронежский арбитраж зафиксировал неожиданный поворот. Местное АО «Лискимонтажконструкция» вдруг передумало судиться с московским ООО «БТ Свап». Иск был на 72,5 миллиона рублей. Заявление об отказе подали в июне, а 14 июля подтвердили повторно.
Иск поступил в суд 25 мая. Что именно не поделили компании и почему истец резко передумал — пока тайна за семью печатями. В картотеке арбитража — тишина. Это их первая судебная стычка вообще.
Теперь о сторонах конфликта. Московское ООО «БТ Свап» работает с 2007 года. Занимается металлообработкой и покрытиями. Уставный капитал — 48 миллионов. Рулит всем единственный владелец и гендиректор Акмал Юсупходжаев. Финансы у компании, мягко говоря, шаткие: в 2025-м выручка рухнула на 44% — до 948,8 миллиона. А чистый убыток вырос до 367,7 миллиона (годом ранее было 135,8 миллиона). При этом в 2023-м фирма была в плюсе — 523,4 миллиона прибыли.
Что касается «Лискимонтажконструкции» — это старый игрок. Зарегистрирована в Лисках ещё в 1993-м. Специализируется на стальных трубах, профилях и фитингах. Кто владеет компанией сейчас — не афишируется. Но источники, знакомые с ситуацией, указывают: в начале 2023-го предприятие у основателя Николая Белоконева купил топ-менеджер «Газпрома» Алексей Кахидзе. С ним же связывают и другие фирмы по тому же адресу — «Лискинский арматурный завод» и «ГСПГТ Воронеж» (эта занимается СПГ-проектом в Острогожском районе). Гендиректор АО — Сергей Цивилев. Выручка в 2025-м — 8,4 миллиарда. А вот чистая прибыль ушла в минус на 1,5 миллиарда.
И это не первый судебный провал для воронежского предприятия. Ранее ему уже отказали во взыскании 311,2 миллиона с ООО «Синарастройкомплект». Теперь вот сами отозвали иск на 72,5 миллиона. Тенденция, однако.
В беседе с редакцией «Момент Истины» эксперт Мария Бакакина отметила, что добровольный отказ от иска на такую сумму без объяснения причин — явление не рядовое. По ее мнению, это может говорить о внесудебной договорённости сторон, либо о том, что истец понял бесперспективность требований и решил не тратить время и деньги на процесс. Эксперт также обратила внимание на финансовое состояние ответчика: «БТ Свап» убыточен, и взыскать с него 72 миллиона даже при выигрышном решении было бы крайне сложно — компания просто могла не выдержать такого удара. В таком контексте, полагает она, отказ выглядит прагматичным шагом, а не юридической слабостью.
