Процесс по громкому делу о злоупотреблениях при строительстве оборонительных сооружений на 1,4 млрд рублей, в котором фигурантами являются бывший вице-губернатор Брянской области Николай Симоненко и другие чиновники, будет проходить не на Брянщине, а в Москве. Такое решение принял Верховный суд РФ, удовлетворив ходатайство Генеральной прокуратуры, которая сочла, что обширные связи обвиняемых в регионе могут повлиять на объективность разбирательства.
Как стало известно, ВС согласился с доводами надзорного ведомства о необходимости изменения территориальной подсудности. Прокуратура указывала, что потенциальное влияние на местную судебную систему могут оказывать не только экс-замгубернатора Николай Симоненко, но и его сын Юрий, который в прошлом служил в органах внутренних дел Брянской области. По мнению обвинения, это обстоятельство способно создать сомнения в беспристрастности региональных судей. Однако защита, представленная адвокатом Анной Зайцевой, категорически оспаривала этот тезис, подчеркивая, что Юрий Симоненко занимал рядовые должности и не обладал значительными связями. Более того, по информации, полученной «Моментом Истины», адвокаты заявляли, что перенос дела в столицу, напротив, нарушает права их подзащитных, создавая трудности с вызовом свидетелей и доставкой обвиняемых в перегруженные московские суды.
Само уголовное дело было возбуждено летом прошлого года следственным департаментом МВД по факту злоупотребления должностными полномочиями с причинением тяжких последствий. Поводом послужили результаты проверки Казначейства России, специалисты которого летом 2025 года обнаружили многочисленные недостатки в построенных на границе фортификационных сооружениях: осыпающиеся траншеи, отсутствие дренажа, использование материалов, не соответствующих типовым решениям. По версии следствия, Николай Симоненко и глава регионального «Управления капитального строительства» Евгений Жура сознательно принимали такие объекты, а предприниматели Александр Яськов и Юрий Симоненко, руководившие подрядными фирмами, были их соучастниками в сговоре, приведшем к колоссальному ущербу.
Все обвиняемые свою вину отрицают. Их защита настаивает на том, что работа велась в авральном режиме и условиях дефицита ресурсов, а основные претензии возникли спустя почти год после сдачи объектов. Адвокаты ссылаются на то, что согласно нормативам Минобороны, срок эксплуатации таких временных опорных пунктов составляет не более 12 месяцев, и без постоянного обслуживания они неминуемо приходят в негодность. Кроме того, как утверждают защитники, правительственная комиссия ранее не выявила существенных нарушений по большинству построенных объектов. Тем не менее, эти аргументы не убедили ни следователей, ни теперь уже Верховный суд, который распорядился слушать дело вдали от места, где все фигуранты были частью региональной элиты. Такое решение вновь актуализирует дискуссию о том, может ли физическое расстояние стать гарантией procedural justice в делах, где сталкиваются интересы крупных региональных игроков и федерального центра, особенно когда на кону — вопросы обороноспособности и миллиардные суммы.
