В Москве начался судебный процесс по делу бывшего руководителя департамента культуры столицы, Александра Кибовского. Ему вменяется получение взяток в особо крупном размере – 114 млн рублей – в период с 2015 по 2023 годы за помощь в заключении государственных контрактов. Также его обвиняют в покушении на получение еще почти 20 млн рублей.
Как стало известно "Моменту Истины", вместе с Кибовским на скамье подсудимых оказались Сергей Балясников, занимавший должность заместителя директора ГКУ «Технический центр департамента культуры», и Андрей Нероденков, возглавлявший ООО «Евроком». Все троим предъявлено обвинение в получении взяток в особо крупном размере.
Согласно материалам дела, Кибовский, вступив в должность в 2015 году, организовал преступную группу, в которую вошли Нероденков, его водитель и помощник Константин Яковлев, а также Балясников. Следствие полагает, что через Яковлева и других сообщников Кибовский получал "откаты" от Андрея Галяева, руководителя ООО «Горзаказ», за обеспечение побед в торгах подконтрольным бизнесмену компаниям. Для этого подчиненные Кибовского заранее согласовывали закупочную документацию с Галяевым.
Следствие утверждает, что Кибовский получил семь взяток на общую сумму 114,5 млн рублей. Кроме того, ему инкриминируется попытка получить еще 19,7 млн рублей. Обвинение во многом опирается на показания Андрея Галяева и Константина Яковлева, которые признали свою вину и заключили досудебные соглашения. Их дела рассматриваются отдельно.
На первом заседании адвокат Кибовского заявила о нарушениях при составлении обвинительного заключения и потребовала вернуть дело прокурору. Суд отклонил ходатайство. Сам Кибовский отвергает все обвинения, называя их бездоказательными и голословными. По его словам, в деле нет конкретных данных о передаче денег и его незаконных действиях в чьих-либо интересах. Он также отрицает разработку плана и координацию преступной группы.
"Несмотря на признательные показания некоторых фигурантов, отсутствие прямых доказательств причастности Кибовского к получению взяток может серьезно осложнить процесс доказывания вины. Важно также учитывать возможную заинтересованность свидетелей, заключивших сделки со следствием, в оговоре подсудимого ради смягчения собственного наказания”, – считает источник.
