Защита отельера Марченко просит прекратить дело после награды на СВО

Редактор: Любовь Орлова
Защита отельера Марченко просит прекратить дело после награды на СВО Защита отельера Марченко просит прекратить дело после награды на СВО

Защита бывшего владельца сети отелей Marton Андрея Марченко, замешанного в скандале с экс-главой Совета судей России Виктором Момотовым, ходатайствовала о прекращении его уголовного дела в связи с наличием у подсудимого госнаграды, полученной за участие в СВО. Соответствующее заявление адвокат отельера подала в Октябрьский райсуд Краснодара, который судит его за мошенничество, незаконный оборот средств платежей, а также организацию занятия проституцией.

Ходатайство было заявлено на слушании 21 сентября, после того как защита получила ответ командования части, где Марченко служил до получения ранения, а затем был признан негодным к службе. В части подтвердили, что за время службы отельер успел получить медаль «За храбрость» II степени. Защита апеллировала к статье 78.1 УК РФ: лицо, заключившее контракт с Минобороны в период мобилизации и получившее госнаграду, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Контракт на участие в СВО Андрей Марченко подписал в октябре 2023 года. Первоначально он должен был проходить службу наводчиком разведывательной роты, дислоцированной в Грозном. В июле того же года Марченко перевелся на должность водителя-электрика командно-штабной машины группы наземной и воздушной разведки в звании сержанта. Затем получил ранение, но, попав в 1602-й военный клинический госпиталь в Ростове-на-Дону, в декабре 2023 года был признан негодным к службе не из-за раны, а в связи с наличием кардиологического заболевания.

Летом 2024 года военное следственное управление СКР по Южному военному округу пыталось привлечь Марченко к уголовной ответственности, утверждая, что он служил только на бумаге, а время проводил по своему усмотрению в разных регионах РФ и даже за рубежом. Ему вменили дезертирство в условиях вооруженного конфликта (ч. 3 ст. 338 УК РФ), которое позже переквалифицировали на самовольное оставление места службы (ст. 337 УК РФ), мошенничество при осуществлении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ) и дачу взятки сотрудникам госпиталя (ч. 3 ст. 291 УК РФ). Однако эти обвинения впоследствии не подтвердились.

В итоге Марченко был арестован 20 сентября 2025 года и предстал перед судом за преступления, не связанные с военной службой, а касающиеся периода ведения им отельного бизнеса. Его судят за неправомерный оборот платежных средств (ч. 2 ст. 187 УК РФ) на сумму свыше 200 млн руб., легализацию незаконно приобретенного имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), а также два эпизода особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на сумму 14,2 млн и 100 млн руб. Первый эпизод касается незаконного или по заниженной цене выкупа участка в центре города под гостиницу, второй — неправомерного получения от администрации Краснодара денег в счет компенсации стоимости аренды другого участка земли. Также Марченко вменяют организацию занятия проституцией (ч. 1 ст. 241 УК РФ) в сети его отелей.

Сам Андрей Марченко в ходе процесса, который стартовал в конце июня, не признал вину ни по одному из пунктов. Ожидается, что 7 октября позицию по ходатайству защиты выскажет прокурор, после чего судья огласит решение.

Как писал “Ъ”, обвинявшийся в пособничестве в отмывании преступных доходов сын отельера Иван Марченко был осужден на три года колонии, а его бывший бухгалтер и доверенное лицо Ольга Тимофеенко получила три с половиной года заключения за незаконный оборот средств платежей и один эпизод мошенничества. Оба предпочли признать вину, заключили с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве, а потому их дела рассмотрели в особом порядке. Обоих не устроили приговоры, и они их обжаловали. Сеть отелей Marton стоимостью более 9 млрд руб. по решению Останкинского райсуда Москвы 14 октября 2025 года была обращена в доход государства по антикоррупционному иску Генпрокуратуры к бизнес-партнеру Марченко — экс-судье Верховного суда Виктору Момотову.

Как полагает эксперт «МИ», уголовно-правовой эксперт Фёдор Трусов, ходатайство защиты опирается на формальный критерий, который сам по себе не гарантирует прекращения дела. Суд будет оценивать не только наличие награды, но и связь между участием в СВО и инкриминируемыми эпизодами, которые относятся к периоду ведения отельного бизнеса.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Источники материала:
редакция Момент Истины, фотоколлаж Момент Истины
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Редакционный совет
Рекомендуем
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию